赞比亚吸烟的空间分布及其相关性研究

原文作者：Herbert Tato Nyirenda, David Mulenga, Moono Silitongo, Herbert BC Nyirenda, and Tambulani Nyirenda

单位：赞比亚恩多拉铜带大学公共卫生学院

摘要： 目的 该论文的目的是调查赞比亚各地区吸烟的空间分布及其相关性。方法 本文采用横断面研究设计。该研究使用了2013/2014年赞比亚人口健康调查的数据，该调查是在所有10个省进行的全国性健康调查。成功地随机抽取了15920户家庭的男性和女性样本并进行了访谈。所有年龄介于15-49岁的女性和15-59岁的男性，无论是家庭的永久居民还是调查前一天晚上在场的访客，都有资格接受调查。结果 结果显示，城市和农村地区分别有8.2%和11%的赞比亚人吸烟。在城市地区，离婚和分居者吸烟的风险分别高出2.31（CI：1.69-3.16）和2.03（CI：1.36-3.02）倍。然而，对于那些受过一些正规教育的人来说，成为吸烟者的风险较低。在农村地区，已婚（ 相对风险比率（RRR）：0.69，CI：0.55-0.86）和受过正规教育的人吸烟的风险较低。然而，在农村地区，自营职业者（RRR：8.46，CI：2.95-24.20）和有职业（RRR：2.37，CI：1.39-4.02）的人成为烟斗和其他吸烟者的风险较高，但女性的风险较低。结论 地区和省份之间和内部的吸烟情况各不相同。因此，遏制吸烟的干预措施应针对特定的人口、社会经济和文化因素以及它们在空间上的分布方式。

关键词：吸烟；相关；城市；乡村；烟草；空间分布；相对风险比率(RRR)

本研究的优点和局限性

1）该论文使用大样本量，具有全国代表性，为概括和推断提供了深度。

2)本文评估了赞比亚各地区的基本吸烟形式或类型（香烟、烟斗和其他形式的）的状况。

3)该文件建立了关于吸烟变化的知识体系，从而加强了对吸烟行为的公共卫生监测的决策以及对区域一级政策和方案制定的评价。

4)该研究仅限于现有指标，因此无法将吸烟与健康结果的相关性联系起来，例如吸烟对非传染性疾病的影响。数据无法提供其他指标/变量，例如吸烟原因，因为它仅限于现有数据。

1 引言

吸烟和其他形式的烟草使用可导致多种疾病，并可能导致死亡，因为它是全球可预防的发病率和死亡率的常见原因之一。吸烟是心血管疾病，肺癌和其他癌症的一个危险因素，它会导致肺炎，肺气肿和慢性支气管炎症状的严重程度。不同地区的人群吸烟率差异很大，造成国家、区域和全球层面的差异。

在赞比亚和其他地方进行的研究关于人口特征对吸烟的影响的农村和城市差异有不同的发现。在赞比亚，与城市地区相比，接受小学教育的女性吸烟机会减少，生活在农村地区的女性吸烟的可能性比生活在城市地区的女性增加了三倍。在喀麦隆，Proctor等人报告农村和城市地区儿童在吸烟方面没有显著差异，但Finau等人报告说，汤加的烟草消费量明显较高。值得注意的是，在一份关于撒哈拉以南非洲国家的报告中，赞比亚城市和农村地区目前吸烟率的最大差异是在赞比亚农村地区为22.4%，而城市地区吸烟者为6.8%。此外，关于城市/农村差异，城市居民更有可能成为吸烟者，而生活在农村地区的受试者则更多是在这些环境中更容易获得其他形式烟草的消费者。

各种人口健康调查（DHS）显示了烟草使用的区域差异。据报告，在非洲中东部和马达加斯加的几个国家的男性吸烟率高，而在非洲中西部国家吸烟率最低，非洲南部国家吸烟率中等。然而，全球估计表明，烟草使用和烟草相关死亡率最高的国家是美国，非洲最低。非洲与烟草有关的死亡负担显示，东非增加约70%，非洲中部最低。调查结果还显示，在男性中，塞拉利昂、莱索托和马达加斯加的吸烟率很高，埃塞俄比亚、贝宁、加纳、尼日利亚和圣多美和普林西比的吸烟率很低（lt;10%），而在除布隆迪和塞拉利昂外的大多数国家，女性的吸烟率很低（lt;5%）。在加纳和莱索托，与农村地区相比，城市地区男性的烟草使用率较低。还观察到印度尼西亚男性和尼泊尔女性烟草使用的差异。尽管撒哈拉以南非洲的烟草使用存在差异，但马达加斯加男性的流行率异常高，几乎是女性的五倍。另一项研究表明，在北非、西亚、欧洲、中亚、南亚和东南亚的所有接受调查的国家中，男性和女性的烟草使用量在全球范围内差异很大，因为男性的烟草使用率超过40%。在赞比亚，年龄和社会经济地位是吸烟的决定因素。根据2007年赞比亚人口健康调查（ZDHS），生活在农村地区的15-49岁女性的吸烟率是生活在城市地区的女性的三倍。较低的教育程度和较低的社会经济地位也被发现是吸烟率的重要预测因素。

评估吸烟的城乡差异至关重要，因为赞比亚是一个内陆国家，在行政上分为10个省，其中两个省主要是城市，其余八个省主要是农村。该国是一个混合型经济，包括农村农业部门和现代城市部门，在地理上沿着铁路线。贫困在农村居民中仍然比在城市居民中更为普遍。该论文旨在估计赞比亚农村和城市居民吸烟的相关性。了解农村和城市地区吸烟的相关性有助于填补在如何应对非传染性疾病方面的空白，非传染性疾病通常是长期发展的，如果在早期阶段得到解决，往往是可以预防的。

2方法

2.1人口特征和背景

赞比亚占地752 612公里。这项研究是在赞比亚的10个省进行的。这些省份包括中部，铜带，东部，卢萨卡，南部，卢阿普拉，穆钦加，北部、西北部和西部省份。

2.2数据源

本文使用了2013/2014年赞比亚人口健康调查（ZDHS）的数据，ZDHS是一项具有全国代表性的育龄男女抽样调查，旨在提供有关健康状况和行为的最新信息。本研究采用横断面研究设计。该研究是定量的，通过结构化访谈进行。本研究使用了三份调查问卷，其中包括：家庭问卷，女性问卷和男性问卷。这三项文书以人口与健康调查方案编制的调查问卷为基础，并根据赞比亚的具体数据需要进行了调整。

2013-2014年ZDHS使用2010年人口和住房普查的人口普查区（EA）更新列表作为调查的抽样框架。该框架包括25 631个EA和2 815 897个家庭。人口普查区是一个方便的地理区域，平均规模为130个家庭或600人。对于每个人口普查区，都可以获得有关其位置，居住类型（农村或城市），家庭数量和总人口的信息。每个人口普查区都有一个制图地图，其中包含划定的边界和区域的主要地标。2013–2014 年的 ZDHS 集群实质上是人口普查区的代表。

调查采用两阶段分层集群样本设计，在第一阶段选择人口普查区（或集群），在第二阶段选择家庭。在第一阶段，选择了722个人口普查区（城市地区305个，农村地区417个），概率与规模成正比。将10个省分为20个抽样层，一份完整的住户名单作为选择家庭进行普查的抽样框架，每个人口普查区平均选择25户家庭。因此，从722个集群中随机抽取了赞比亚各地的18 052个家庭，其中只有16 258个家庭在实地考察时被占用。在被占用户中，有15920户获成功面谈，家庭回应率为98%。“所有15-49岁的女性和15-59岁的男性，无论是家庭的永久居民还是调查前一天晚上在场的访客，都有资格接受调查”（2013/2014，ZDHS）。

2.3测量和定义

2.3.1因变量

本文中的吸烟是指赞比亚农村和城市男女吸入和呼出烟雾的行为或习惯。因此，烟草使用状况是吸烟方式的各种问题的综合变量，分为三类，即不吸烟者，吸烟者，最后是烟斗和其他吸烟者。因此，该变量是以名义维度测量的。

2.3.2自变量

自变量包括被调查者的年龄、省份、地区、居住地年限、最高文化程度、宗教、财富指数、婚姻状况、性别、职业、户主性别、收听广播和电视的频率以及与户主的关系。

财富指数是衡量一个家庭累积生活水平的综合指标，是使用易于收集的关于家庭对选定资产（如电视和自行车、用于住房建设的材料以及供水和卫生设施类型）的所有权的数据计算得出的。因此，财富指数是通过称为主成分分析的统计程序生成的，财富指数将单个家庭置于相对财富的连续尺度上。国土安全部将家庭分为五个财富登记，分别是最低，第二，中，第四和最高。本研究将财富指数分为三类：最低和次为低，中间为中，第四和最高为高。

2.4数据分析

使用Stata V.13进行数据分析，并对数据进行加权以考虑人口估计值。二元分析或卡方 （2）分析旨在描述和确定吸烟与社会经济和人口因素之间的联系。进行了一项涉及多项多变量分析的Logistic回归，以确定与吸烟相关的风险。因此，对于在二元分析中具有显著性的社会经济和人口因素，产生了与吸烟相关的相对风险比率（RRR）（2).该研究还进行了空间分布分析，表明吸烟和莫兰指数的区域差异，以确定自相关。

2.5患者和公众参与

这是一项有公众参与的家庭调查。参与者通过出版物和统计公告了解研究结果。该研究没有患者参与。

2.6伦理考虑

该论文使用了备用数据，因此不会对被调查者造成风险或伤害。数据不包含被调查者的任何姓名，也不包含被调查者的痕迹。因此，本文件以最高的保密性保存被调查者的信息。

3结果

3.1社会经济和人口特征

结果显示，46.1%的赞比亚人居住在城市地区，而53.9%的人生活在农村地区。在城市地区，22.6%的研究参与者年龄在15-19岁之间。几乎一半（49.1%）已婚，约6/10（59.2%）受过中学教育，超过一半（52.7%）是女性，超过四分之三（78.4%）是新教徒，85.8%是高财富五分之一，4/10（40.6%）没有工作，45.4%几乎每天听广播，10人中有6人（60.4%）几乎每天都看电视， 31%为户主，超过四分之三（78.1%）为户主为男性户主。

在农村地区，22.1%的研究参与者年龄在15-19岁之间。近三分之二（64%）的人已婚，超过一半（58.2%）受过小学教育，略多于一半（52.5%）是女性，大约8/10（80.3%）是新教徒，61.1%的人处于低财富五分之一，超过三分之一（36.5%）在农业部门工作，36.5%从未听过广播，近四分之三（72.4%）从未看过电视， 超过三分之一（35.5%）是户主，10个家庭中有8个（81.1%）是男性户主家庭。

3.2吸烟率

结果显示，城市地区只有8.2%的赞比亚人吸烟。然而，8.1%是吸烟者，只有0.1%吸烟斗和其他。在性别方面，16.7%的男性吸烟，而女性只有0.3%。

结果还显示，农村地区11%的赞比亚人吸烟。每10人中有1人（10.7%）是吸烟者，只有0.3%的人吸烟斗和其他。在性别方面，21.8%的男性吸烟，而女性只有0.6%。

3.3 吸烟的空间分布

图1显示了赞比亚吸烟的空间分布情况。东部和卢阿普拉省的吸烟率最高，赞比亚西部和穆欣加省的吸烟率最低。在运用莫兰指数进行评估自相关后，结果表明，各省之间烟草使用中存在不同值的聚类。然而，结果没有统计学意义（p=0.152）。

图表 1 各省吸烟空间分布

3.4 ² ：吸烟与社会经济和人口统计学因素之间的关联

2结果表明，在城市居民中，吸烟状况与以下因素之间存在统计学上的显着关联：年龄（plt;0.001），婚姻状况（plt;0.001），省份（p=0.003），教育状况（plt;0.001），性别（plt;0.001），宗教（plt;0.001），财富指数（plt;0.001），职业（plt;0.001），收听广播的频率（plt;0.001）和看电视（plt;0.001）， 被调查者与户主（plt;0.001）和户主性别的关系（p=0.002）（表 1).

表1赞比亚城市吸烟、社会经济和人口因素之间的百分比分布和关联

在农村居民中，吸烟状况与以下因素之间存在统计学意义：年龄（plt;0.001）、婚姻状况（plt;0.001）、省份（plt;0.001）、教育状况（plt;0.001）、性别（plt;0.001）、宗教（plt;0.001）、财富指数（plt;0.001）、职业（plt;0.001）、收听广播的频率（plt;0.001）和看电视的频率（plt;0.001）、被调查者与户主的关系（plt;0.001）和户主的性别（plt;0.001）（表 2)。

表2 赞比亚农村吸烟、社会经济和人口因素之间的百分比分布和关联

3.5 Spearman等级相关系数

年龄和财富指数在统计学上呈显著负相关（r=-0.0668，plt;0.001）。

3.5 多项Logistic回归：赞比亚农村和城市吸烟的相关性（RRR）

结果被分成两个表，表 3呈现吸烟者的多项Logistic回归结果，同时表 4显示烟斗和其他吸烟者的多项Logistic回归结果。在执行多项Logistic回归并控制预测变量后，得到表 3表明，在城市和农村地区，吸烟者与非吸烟者的相对风险随着每增加一个年龄组而增加。对于城市地区的居民，儿子/女儿、儿子/儿媳和侄女/侄子与户主结婚的风险分别高出3.44（CI：1.48-7.

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

---

赞比亚吸烟的空间分布及其相关性研究

原文作者：Herbert Tato Nyirenda, David Mulenga, Moono Silitongo, Herbert BC Nyirenda, and Tambulani Nyirenda

单位：赞比亚恩多拉铜带大学公共卫生学院

专业 健康服务与管理 学生姓名 李锦妃

指导老师姓名：赵发林

摘要： 目的 该论文的目的是调查赞比亚各地区吸烟的空间分布及其相关性。方法 本文采用横断面研究设计。该研究使用了2013/2014年赞比亚人口健康调查的数据，该调查是在所有10个省进行的全国性健康调查。成功地随机抽取了15920户家庭的男性和女性样本并进行了访谈。所有年龄介于15-49岁的女性和15-59岁的男性，无论是家庭的永久居民还是调查前一天晚上在场的访客，都有资格接受调查。结果 结果显示，城市和农村地区分别有8.2%和11%的赞比亚人吸烟。在城市地区，离婚和分居者吸烟的风险分别高出2.31（CI：1.69-3.16）和2.03（CI：1.36-3.02）倍。然而，对于那些受过一些正规教育的人来说，成为吸烟者的风险较低。在农村地区，已婚（ 相对风险比率（RRR）：0.69，CI：0.55-0.86）和受过正规教育的人吸烟的风险较低。然而，在农村地区，自营职业者（RRR：8.46，CI：2.95-24.20）和有职业（RRR：2.37，CI：1.39-4.02）的人成为烟斗和其他吸烟者的风险较高，但女性的风险较低。结论 地区和省份之间和内部的吸烟情况各不相同。因此，遏制吸烟的干预措施应针对特定的人口、社会经济和文化因素以及它们在空间上的分布方式。

关键词：吸烟；相关；城市；乡村；烟草；空间分布；相对风险比率(RRR)

本研究的优点和局限性

1）该论文使用大样本量，具有全国代表性，为概括和推断提供了深度。

2)本文评估了赞比亚各地区的基本吸烟形式或类型（香烟、烟斗和其他形式的）的状况。

3)该文件建立了关于吸烟变化的知识体系，从而加强了对吸烟行为的公共卫生监测的决策以及对区域一级政策和方案制定的评价。

4)该研究仅限于现有指标，因此无法将吸烟与健康结果的相关性联系起来，例如吸烟对非传染性疾病的影响。数据无法提供其他指标/变量，例如吸烟原因，因为它仅限于现有数据。

1 引言

吸烟和其他形式的烟草使用可导致多种疾病，并可能导致死亡，因为它是全球可预防的发病率和死亡率的常见原因之一。吸烟是心血管疾病，肺癌和其他癌症的一个危险因素，它会导致肺炎，肺气肿和慢性支气管炎症状的严重程度。不同地区的人群吸烟率差异很大，造成国家、区域和全球层面的差异。

在赞比亚和其他地方进行的研究关于人口特征对吸烟的影响的农村和城市差异有不同的发现。在赞比亚，与城市地区相比，接受小学教育的女性吸烟机会减少，生活在农村地区的女性吸烟的可能性比生活在城市地区的女性增加了三倍。在喀麦隆，Proctor等人报告农村和城市地区儿童在吸烟方面没有显著差异，但Finau等人报告说，汤加的烟草消费量明显较高。值得注意的是，在一份关于撒哈拉以南非洲国家的报告中，赞比亚城市和农村地区目前吸烟率的最大差异是在赞比亚农村地区为22.4%，而城市地区吸烟者为6.8%。此外，关于城市/农村差异，城市居民更有可能成为吸烟者，而生活在农村地区的受试者则更多是在这些环境中更容易获得其他形式烟草的消费者。

各种人口健康调查（DHS）显示了烟草使用的区域差异。据报告，在非洲中东部和马达加斯加的几个国家的男性吸烟率高，而在非洲中西部国家吸烟率最低，非洲南部国家吸烟率中等。然而，全球估计表明，烟草使用和烟草相关死亡率最高的国家是美国，非洲最低。非洲与烟草有关的死亡负担显示，东非增加约70%，非洲中部最低。调查结果还显示，在男性中，塞拉利昂、莱索托和马达加斯加的吸烟率很高，埃塞俄比亚、贝宁、加纳、尼日利亚和圣多美和普林西比的吸烟率很低（lt;10%），而在除布隆迪和塞拉利昂外的大多数国家，女性的吸烟率很低（lt;5%）。在加纳和莱索托，与农村地区相比，城市地区男性的烟草使用率较低。还观察到印度尼西亚男性和尼泊尔女性烟草使用的差异。尽管撒哈拉以南非洲的烟草使用存在差异，但马达加斯加男性的流行率异常高，几乎是女性的五倍。另一项研究表明，在北非、西亚、欧洲、中亚、南亚和东南亚的所有接受调查的国家中，男性和女性的烟草使用量在全球范围内差异很大，因为男性的烟草使用率超过40%。在赞比亚，年龄和社会经济地位是吸烟的决定因素。根据2007年赞比亚人口健康调查（ZDHS），生活在农村地区的15-49岁女性的吸烟率是生活在城市地区的女性的三倍。较低的教育程度和较低的社会经济地位也被发现是吸烟率的重要预测因素。

评估吸烟的城乡差异至关重要，因为赞比亚是一个内陆国家，在行政上分为10个省，其中两个省主要是城市，其余八个省主要是农村。该国是一个混合型经济，包括农村农业部门和现代城市部门，在地理上沿着铁路线。贫困在农村居民中仍然比在城市居民中更为普遍。该论文旨在估计赞比亚农村和城市居民吸烟的相关性。了解农村和城市地区吸烟的相关性有助于填补在如何应对非传染性疾病方面的空白，非传染性疾病通常是长期发展的，如果在早期阶段得到解决，往往是可以预防的。

2方法

2.1人口特征和背景

赞比亚占地752 612公里。这项研究是在赞比亚的10个省进行的。这些省份包括中部，铜带，东部，卢萨卡，南部，卢阿普拉，穆钦加，北部、西北部和西部省份。

2.2数据源

本文使用了2013/2014年赞比亚人口健康调查（ZDHS）的数据，ZDHS是一项具有全国代表性的育龄男女抽样调查，旨在提供有关健康状况和行为的最新信息。本研究采用横断面研究设计。该研究是定量的，通过结构化访谈进行。本研究使用了三份调查问卷，其中包括：家庭问卷，女性问卷和男性问卷。这三项文书以人口与健康调查方案编制的调查问卷为基础，并根据赞比亚的具体数据需要进行了调整。

2013-2014年ZDHS使用2010年人口和住房普查的人口普查区（EA）更新列表作为调查的抽样框架。该框架包括25 631个EA和2 815 897个家庭。人口普查区是一个方便的地理区域，平均规模为130个家庭或600人。对于每个人口普查区，都可以获得有关其位置，居住类型（农村或城市），家庭数量和总人口的信息。每个人口普查区都有一个制图地图，其中包含划定的边界和区域的主要地标。2013–2014 年的 ZDHS 集群实质上是人口普查区的代表。

调查采用两阶段分层集群样本设计，在第一阶段选择人口普查区（或集群），在第二阶段选择家庭。在第一阶段，选择了722个人口普查区（城市地区305个，农村地区417个），概率与规模成正比。将10个省分为20个抽样层，一份完整的住户名单作为选择家庭进行普查的抽样框架，每个人口普查区平均选择25户家庭。因此，从722个集群中随机抽取了赞比亚各地的18 052个家庭，其中只有16 258个家庭在实地考察时被占用。在被占用户中，有15920户获成功面谈，家庭回应率为98%。“所有15-49岁的女性和15-59岁的男性，无论是家庭的永久居民还是调查前一天晚上在场的访客，都有资格接受调查”（2013/2014，ZDHS）。

2.3测量和定义

2.3.1因变量

本文中的吸烟是指赞比亚农村和城市男女吸入和呼出烟雾的行为或习惯。因此，烟草使用状况是吸烟方式的各种问题的综合变量，分为三类，即不吸烟者，吸烟者，最后是烟斗和其他吸烟者。因此，该变量是以名义维度测量的。

2.3.2自变量

自变量包括被调查者的年龄、省份、地区、居住地年限、最高文化程度、宗教、财富指数、婚姻状况、性别、职业、户主性别、收听广播和电视的频率以及与户主的关系。

财富指数是衡量一个家庭累积生活水平的综合指标，是使用易于收集的关于家庭对选定资产（如电视和自行车、用于住房建设的材料以及供水和卫生设施类型）的所有权的数据计算得出的。因此，财富指数是通过称为主成分分析的统计程序生成的，财富指数将单个家庭置于相对财富的连续尺度上。国土安全部将家庭分为五个财富登记，分别是最低，第二，中，第四和最高。本研究将财富指数分为三类：最低和次为低，中间为中，第四和最高为高。

2.4数据分析

使用Stata V.13进行数据分析，并对数据进行加权以考虑人口估计值。二元分析或卡方 （2）分析旨在描述和确定吸烟与社会经济和人口因素之间的联系。进行了一项涉及多项多变量分析的Logistic回归，以确定与吸烟相关的风险。因此，对于在二元分析中具有显著性的社会经济和人口因素，产生了与吸烟相关的相对风险比率（RRR）（2).该研究还进行了空间分布分析，表明吸烟和莫兰指数的区域差异，以确定自相关。

2.5患者和公众参与

这是一项有公众参与的家庭调查。参与者通过出版物和统计公告了解研究结果。该研究没有患者参与。

2.6伦理考虑

该论文使用了备用数据，因此不会对被调查者造成风险或伤害。数据不包含被调查者的任何姓名，也不包含被调查者的痕迹。因此，本文件以最高的保密性保存被调查者的信息。

3结果

3.1社会经济和人口特征

结果显示，46.1%的赞比亚人居住在城市地区，而53.9%的人生活在农村地区。在城市地区，22.6%的研究参与者年龄在15-19岁之间。几乎一半（49.1%）已婚，约6/10（59.2%）受过中学教育，超过一半（52.7%）是女性，超过四分之三（78.4%）是新教徒，85.8%是高财富五分之一，4/10（40.6%）没有工作，45.4%几乎每天听广播，10人中有6人（60.4%）几乎每天都看电视， 31%为户主，超过四分之三（78.1%）为户主为男性户主。

在农村地区，22.1%的研究参与者年龄在15-19岁之间。近三分之二（64%）的人已婚，超过一半（58.2%）受过小学教育，略多于一半（52.5%）是女性，大约8/10（80.3%）是新教徒，61.1%的人处于低财富五分之一，超过三分之一（36.5%）在农业部门工作，36.5%从未听过广播，近四分之三（72.4%）从未看过电视， 超过三分之一（35.5%）是户主，10个家庭中有8个（81.1%）是男性户主家庭。

3.2吸烟率

结果显示，城市地区只有8.2%的赞比亚人吸烟。然而，8.1%是吸烟者，只有0.1%吸烟斗和其他。在性别方面，16.7%的男性吸烟，而女性只有0.3%。

结果还显示，农村地区11%的赞比亚人吸烟。每10人中有1人（10.7%）是吸烟者，只有0.3%的人吸烟斗和其他。在性别方面，21.8%的男性吸烟，而女性只有0.6%。

3.3 吸烟的空间分布

图1显示了赞比亚吸烟的空间分布情况。东部和卢阿普拉省的吸烟率最高，赞比亚西部和穆欣加省的吸烟率最低。在运用莫兰指数进行评估自相关后，结果表明，各省之间烟草使用中存在不同值的聚类。然而，结果没有统计学意义（p=0.152）。

图表 1 各省吸烟空间分布

3.4 ² ：吸烟与社会经济和人口统计学因素之间的关联

2结果表明，在城市居民中，吸烟状况与以下因素之间存在统计学上的显着关联：年龄（plt;0.001），婚姻状况（plt;0.001），省份（p=0.003），教育状况（plt;0.001），性别（plt;0.001），宗教（plt;0.001），财富指数（plt;0.001），职业（plt;0.001），收听广播的频率（plt;0.001）和看电视（plt;0.001）， 被调查者与户主（plt;0.001）和户主性别的关系（p=0.002）（表 1).

表1赞比亚城市吸烟、社会经济和人口因素之间的百分比分布和关联

在农村居民中，吸烟状况与以下因素之间存在统计学意义：年龄（plt;0.001）、婚姻状况（plt;0.001）、省份（plt;0.001）、教育状况（plt;0.001）、性别（plt;0.001）、宗教（plt;0.001）、财富指数（plt;0.001）、职业（plt;0.001）、收听广播的频率（plt;0.001）和看电视的频率（plt;0.001）、被调查者与户主的关系（plt;0.001）和户主的性别（plt;0.001）（表 2)。

表2 赞比亚农村吸烟、社会经济和人口因素之间的百分比分布和关联

3.5 Spearman等级相关系数

年龄和财富指数在统计学上呈显著负相关（r=-0.0668，plt;0.001）。

3.5 多项Logistic回归：赞比亚农村和城市吸烟的相关性（RRR）

结果被分成两个表，表 3呈现吸烟者的多项Logistic回归结果，同时表 4显示烟斗和其他吸烟者的多项Logistic回归结果。在执行多项Logistic回归并控制预测变量后，得到表 3表明，在城市和农村地区，吸烟者与非吸烟者的相对风险随着每增加一个年龄组而增加。对于城市地区的居民，儿子/女儿、儿子/儿媳和侄女/侄子与户主结婚的风险分别高出3.44（CI：1.48-7.

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

---

资料编号：[597565]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word