技术发展和社会变革外文翻译资料

技术发展和社会变革

介绍

在过去的十年中，英国政府政策使可再生能源成为环境改善和经济发展的重要的战略点。确立环境目标包括：减少温室气体(GHG)的排放,低碳经济、改善废物管理。可再生能源包括太阳能、风能和波浪,转换特定场地资源转化成电能。

相比之下,生物能源具有大的生物量和能量输出。但这很大程度上取决于传统的过程中的生物质转化,尤其是有些来源被批评为环境不可持续的。据一位专家研究，“增加生物能源生产,过度的增加生物量进口的可能适得其反的对可持续性产生影响或在没有补偿技术发展的情况下消耗额外的资源”。

通过分析英国生物能源政策，得出以下问题:鉴于各种国家资助来源不同,如何支持生物能源创新在不同的预期受益下,优先考虑一些创新道路？公司的问题包括:对于一些未来可能开发的资源比其他人更创新?如何通过机构可信过程评估，优先考虑他们进行资金注入?

在这个过程之中，如何解决群众和个体之间的关系？在已经改变之后，怎么处理竞争关系？分析英国的生物能源创新过程，我们就能得出答案,。

本文结构分为六部分。第二部分调查分析的角度通过调动资源帮助技术的发展,特别是通过特定的领域。实证部分对应于不同类型的比较。第三节分析如何利用英国已有所发展的领域,作为一些创新的基础。部分4和5分析如何变得比以前更可信通过特定的手段,尤其是先前对气化问题上的困难情况。对于藻类生物能源,第六节分析整个通路是如何变得更加可靠的在一个特定的领域。然而,重要的资金很快就失去了因为政府标准的转变。利用各种途径和领域之间的比较,第七节总结了上述问题的答案。

分析的角度

作为理论上认为的“社会学的期望”，早期的技术发展需要建立在大量资源的基础上。这一文献调查是建立在分析角色,信誉和场地的基础上。

——预期的潜在需求

预期未来利益理论为“技术情况和能力代表着未来”，而不是简单地预测未来或描述现实,而且,预期未来的指导活动,能使结构合法化,吸引兴趣和促进投资。他们给与角色定义、明确职责，提供一些方式方法去抓住机遇和规避风险”。

预期在动员资源中发挥核心作用,例如运用国家政策进行监管和资助严爵项目。

科技的展望可以促使资助者和其他从业人员来支持发展研究。技术创新者可能夸大了他们的承诺几个目标——为了吸引(金融)赞助商的注意力,带来刺激(包括技术和政治)和构建受保护的空间”

每个方式都可能经历一个炒作周期,一理论上认为“promise-requirement周期”。然而科技的展望本是为了满足决策者的需求。决策者承诺创建tensions-attracting资源和保护，同时作为义务返回。通过承诺-需求循环，techno-optimistic声明或承诺可能成为action-e.g的要求，技术规范要实现或许需要政治的支持。通过technoscientific开发活动,结果评估，新的承诺,要求会变得更加具体。且这个周期可能会多次重复的。

创新者需要证明技术进步需要进一步投资。考虑到需要夸大的期望,“频繁的失望,他们每走一步都伴随着严巨大的成本，在声誉方面,配置资源和投资上”

他们需要用不同的方式争夺资源根据预期的未来的表现，虽然他们也是可以相辅相成的。在一个研究氢燃料存储的案例中，创新者试图提高他们的信誉和知名度来提高其所依赖的投资者等人的期望:期望氢作为能源载体是建立在功能和特定的预期链的组成元素上的,而这些,也只是预期的情况，并不能作为基础。这些相互依赖的期望却成为了一个进退两难的处境，虽然他们也可以提供更灵活的机会。

作者归纳如下：就好像在研究的结果中，政治斗争中,非政府组织的活动中,示范项目中想象未来的解决方案。同样相反的:把这些掺一起会影响研发重点。特定的预期，也可以社会化。例如技术可以作为下一代的功绩,因为概念中的下一代是被广泛接受的。这说明,当广泛共享的情况下,期望可以成为“全面和蕴涵的社会剧目的一部分”；他们成为一个没有人性的社会建构的一部分,而不是一个特定个人或者团体的演员。每当他们成为社会的假设，这种预期的行为甚至可以指向或者证明那些不一定分享它们的人。

在技术途径促进时,他们的角色区分如下:那些创造技术的人是准则的制定者，而那些选择运用技术的人，是删选者，选择人。技术选择者必须制定平衡一些矛盾的标准,使其平衡转变。准则制定者的能使一个或多个相关技术变得更完善,而选择者能够使某一特定技术变得更完善，朝着一个特定的方向。这些类别之间的区别,不是他们本身,而是因为同样的人在不同的阶段可以发挥的作用不同。通过普遍化的案例研究,作者认为技术的选择在技术创新上的重要作用，然后着重制定技术准则应他们的组织领导的要求。因此同样的行为可能同时删选和促进特定技术的预期。

研究方法

在本文中，技术预期必须详细地研究国家机关的政策,在这里简要描述一下。十年前，生物能源组织主要由两个政府机构部门组成，贸易和工业(DTI)和环境部门,农业和农村事务部(DEFRA)。自2009年以来,能源和气候变化部(DECC)的成立导致生物能源政策改变,与DEFRA和DfT共享,之后尤其是液体生物燃料方面，共享程度十分高。与此同时,DTI更名为业务部门和行业(BIS)。这些变化意味着增加国家机构和政策促进多元化的不同的期望。

新型生物能源技术只有几个公共部门的资金来源。“战略研究”要求资助在主要的研究组织 ，特别是生物技术和生物科学研究委员会(BBSRC),以及工程和物理科学研究委员会(EPSRC)。后者有能源技术研究所的联合赞助,自称为“作为一家英国私人公司拥有了全球的产业和英国政府的支持”。接近市场的创新主要是通过政府部门资助,例如通过特定的项目拨款或补贴可再生能源。得出支撑本文研究使用两个主要的数据收集方法:政策文件和半结构化面试。

因此，技术的发展和社会的变革离不开政府政策的支持。

外文文献出处：

[1]L. Levidow et al. / Technological Forecasting amp; Social Change 87 (2014) 191

[2]L. Levidow et al. / Technological Forecasting amp; Social Change 87 (2014) 193-194

外文文献原文附后

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

英语原文共 14 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[287170]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word